Court ruling № 83247979, 22.07.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18

№ 1-кс/610/975/2019

м. Балаклія 22.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить: скасувати постанову слідчого Мирошніченко С.О. від 27.06.2019р. про відмову у задоволенні клопотання та винести постанову, ухвалу чи інше, чим зобов`язати слідчих допитати сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості свідків та доправити протоколи допитів експертам, які проводять посмертну психологічну експертизу ОСОБА_8 в Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до закінчення експертизи.

За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Однак, заявник ОСОБА_1 просив розглянути скаргу без його участі у зв'язку із післяопераційною реабілітацією.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається зі скарги, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000643. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 23.06.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому за клопотанням потерпілого ОСОБА_1 було призначено посмертну судово – психологічну експертизу ОСОБА_8 .

За постановою заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мирошніченко С.О. в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 , в якому він просив заради повного та об`єктивного з`ясування обставин проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що репутація вказаних свідків в клопотанні, відносини між свідками та ОСОБА_8 не визначені. Підстава допиту вказаних свідків не входить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На теперішній час триває посмертна судова психологічна експертиза ОСОБА_8 за ухвалою від 14.12.2018р. Вдруге матеріали кримінального провадження після отримання додаткових матеріалів (допитів свідків, в тому числі із с. Богданівка Броварського району Київської області та інше) були направлені 06.05.2019р. Будь-яких повторних клопотань слідчому щодо надання додаткових матеріалів, в тому числі, допитів свідків експертами не надавались.

27.06.2019р. потерпілому була надіслана копія постанови про відмову в задоволенні його клопотання від 27.06.2019р.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

В судове засідання з розгляду скарги заявник не з`явився, свої вимоги не підтримав, що свідчить про фактичне не доведення обставин, зазначених в скарзі.

Тому, приймаючи до уваги те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін, у задоволенні скарги необхідно відмовити, що не позбавляє права на її повторну подачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 107, 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко