
УХВАЛА
Справа № 569/10323/19
24 липня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (м.Рівне, вул.Івана Вишенського 4, код ЄДРПОУ 39589441) до ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, становить 1921 грн.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1744,80 грн., тобто не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду докази сплати судового збору у належному розмірі та порядку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (м.Рівне, вул.Івана Вишенського 4, код ЄДРПОУ 39589441) до ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Левчук
The court decision No. 83247828, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/10323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: