Court ruling № 83247772, 23.07.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/180/19

Провадження № 1-кс/620/94/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А., прокурора Дальока М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Однак в судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор Дальока М.С. вказав, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, тому вважає за необхідне застосувати його привід.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не виконана.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і не надав доказів поважності причин такої неявки, виходячи з вимог ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 187, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 30 липня 2019 року до слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Є.І. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Зачепилівському ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко