Court ruling № 83246757, 19.07.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/394/2019

Справа № 537/226/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інструментальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік.

15 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому повідомив суд про можливе існування як на даний час, так і в майбутньому, конфлікту інтересів, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в місті Кременчуці» позивача було затверджено присяжним у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказане вище клопотання підтримав.

Представник відповідача, ТОВ «Інструментальний завод» - Шмельов М.М., в судовому вважав відсутнім конфлікт інтересів, оскільки на даний час ОСОБА_1 до виконання обов`язків присяжного не приступив.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області ХХХVІІ сесії міської ради VІІ скликання від 26 червня 2019 року «Про затвердження списку присяжних в місті Кременчуці» затверджено список присяжних для здійснення судочинства, визначеного процесуальним законом, зокрема, Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Згідно вказаного рішення, позивач по справі ОСОБА_1 включений до списку присяжних.

Відповідно до вимог частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно із частиною 2 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6 частини 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

За викладених обставин, оскільки позивача ОСОБА_1 обрано присяжним Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, та приймаючи до уваги зміст положень статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інструментальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись статтями 31, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №537/226/19, провадження №2/537/394/2019, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, інфляційних витрат, компенсування втрати частини заробітної плати, суму винагороди за 2018 рік – передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна