
Справа № 583/3078/19
3/583/878/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/3078/19 провадження № 3/583/878/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/3116/19 провадження № 3/583/898/19 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/3078/19 провадження № 3/583/878/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 583/3078/19 провадження № 3/583/878/19, № 583/3116/19 провадження № 3/583/898/19 та присвоїти загальний номер № 583/3078/19 провадження № 3/583/878/19.
Справу розглядом призначити на 25.07.2019 року о 08.50 год., про що повідомити ОСОБА_1 .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
The court decision No. 83245686, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/3078/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: