Court ruling № 83245462, 18.07.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/3409/19

Провадження №6/460/63/19

УХВАЛА

18.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Р.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпа Р.П. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Яворівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист №460/1533/16-ц від 10.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 17287,78 грн.

Вказує, що боржник 14.03.2018 написав заяву про те, що буде добровільно сплачувати заборгованість за кредитним договором, однак станом на момент звернення до суду боржник від сплати боргу ухиляється, на виклики державного виконавця не з`являється, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку нерухомого та рухомого майна виявилися безрезультатними.

Просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпа Р.П. подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1997 року) кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні

Судом встановлено, що на виконанні у Яворівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває перебуває виконавчий лист №460/1533/16-ц від 10.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 17287,78 грн. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу та встановлено строк для добровільного виконання рішень суду.

14.03.2018 ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій зобов`язується сплачувати борг на користь ПАТ «ПриватБанку» за рішенням суду, в розмірі 17287,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які спрямовані на виконання рішення суду. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання вимоги, зокрема виїжджав за межі України з метою ухилення від зобов`язання або безпідставно не з`являвся на виклики державного виконавця, умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань.

Державний виконавець не довів факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Також в матеріалах справи відсутні виклики державного виконавця адресовані боржнику, які могли б підтвердити ухилення боржника від виконання зобов`язань. Будь-яких належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 виїжджає за межі України з метою уникнення від виконання своїх зобов`язань, суду не надано.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано та не підтверджено доказами необхідності застосування до ОСОБА_1 обмеження конституційних прав, а саме - тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Конституції України, Закону України “Про виконавче провадження”, Закону України “Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”, ст.ст. 12, 18, 81, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпи Р.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин