Court ruling № 83243715, 25.07.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/512/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем»

До відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма Мета»

про стягнення 38373,86 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сааді Р.М., адвокат, довіреність від 11.06.2019.

Від відповідача: Лишко В.А., адвокат, довіреність від 08.07.2019, 25.07.2019 не з`явився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3808,98 грн пені, 4504,88 грн 30% річних та 30060 грн штрафу.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем умов договору поставки №КП 1003/17/8 від 10.03.2017.

Відповідач позов не визнав. Вважає, що позовні вимоги є недоведеними та не підтверджені належними доказами у справі.

22.07.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яку підписано представником позивача адвокатом Сааді Р.М.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Сааді Р.М. подано доповнення до заяви про відмову позивача від позову у якій зазначено, що наслідки відмови від позову, визначені ГПК України, позивачу відомі і у додатковому роз`яснення потреби не має. Відмову від позову підтримано представником позивача і у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 та 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як зазначив представник позивача у письмовій заяві та підтвердив у судовому засіданні йому відомі наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

Повноваження представника позивача адвоката Сааді Р.М. на відмову від позову підтверджуються договором про надання правничої допомоги №11/06/19 –АМФ від 11.06.2019, укладеного з ТОВ «Євросем»; довіреністю ТОВ «Євросем» адвокату Сааді Р.М. №11/06-19-1д від 11.06.2019.

Відмова позивача від позову не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» до Приватного підприємства «Агрофірма Мета» про стягнення 3 808,98 грн пені, 4 504,88 грн 30% річних та 30 060 грн штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко