Court ruling № 83243636, 25.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/555/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Моторного»

до Олешківського міжрайонного управління водного господарства

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно

у с т а н о в и в:

03.07.2019 до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Моторного» (75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Покровська, буд. 47; код 24756352) з вимогами, спрямованими до Олешківського міжрайонного управління водного господарства (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 190; код 01034707), про: 1) визнання недійсним договору дарування № 191 від 09.11.2013; 2) визнання за позивачем права власності на майно, що є предметом дарування.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява залишена без руху з метою зобов`язання позивача усунути недоліки, наявні в ній. Так, суд вказав, що у позовній заяві позивач обґрунтував позовні вимоги відносно недійсності договору дарування, проте відносно іншої вимоги про визнання права власності не навів жодної обставини, у тому числі необхідність як застосування саме такого способу захисту порушених прав (при наявності положень статті 216 ЦК України), так і можливість об`єднання в одній справі позовних вимог, які не стосуються одна одної.

22.07.2019 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, а саме він просить суду розглянути вимоги лише щодо недійсності договору дарування № 191 від 09.11.2013.

Проте, подавши до суду вказану заяву позивач не додав доказів її надсилання відповідачу, що є порушенням положень пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, за якою до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Отже, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря Моторного» протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази направлення на адресу Олешківського міжрайонного управління водного господарства копії заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін