
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
23 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/508/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія»
до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі
про визнання права,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства «Державне науково-виробниче підприємство «Винконсервпроект»,
у с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 24.06.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 23.07.2019.
У вказаний час представник третьої особи не з`явився, а тому розгляд справи був відкладений до 17.09.2019.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Викликати у наступне підготовче засідання, яке відбудеться 17 вересня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206; повноважного представника Державного підприємства «Державне науково-виробниче підприємство «Винконсервпроект».
2. Явку представника визнати обов`язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 83243607, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/508/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: