
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
18.07.2019 Справа № 6/177-08
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/177-08 порушеної за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216), про визнання банкрутом
за участі представників:
ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А., Пишний Р.А.;
Фонд держмайна України - Романець В.А.;
Головне теруправління юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О.;
ГУ ПФУ у Сумській області - Левченко В.В.;
Представник ліквідатора - Яковлєв Є.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 25.08.2011 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора - Конотопської ОДПІ.
Постановою господарського суду від 05.08.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.
18.07.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало клопотання б/н та б/д про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора з Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
На підтвердження даної заяви надана довідка державного реєстратора № 123 від 19.06.2019 Нижньосироватської сільської ради щодо приєднання, зокрема, Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатора не заперечували проти задоволення поданої заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив прийняти клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до розгляду та задовольнити його, замінивши кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів".
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області б/н та б/д (вх. № 2180з від 18.07.2019) про заміну кредитора.
2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області б/н та б/д (вх. № 2180з від 18.07.2019) про заміну кредитора - задовольнити.
3. Замінити кредитора у справі № 6/177-08 з Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
4. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до вимог ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2019.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
The court decision No. 83243499, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/177-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: