Court ruling № 83243497, 23.07.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.07.2019 Справа № 920/452/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Меньшової Галини Павлівни по справі № 920/452/19

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул.Князя Володимира,50, м.Путивль, Сумська область, 41500, код ЄДРПОУ 04058083),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Меньшової Галини Павлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 313218,64 грн. та зобов`язання укласти договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 313218,64 грн. та зобов`язати відповідача укласти з Путивльською міською радою договір оренди землі (користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2 0037, площею 2,000 га), що розташована по АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

21.06.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

24.06.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, відповідно до якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08.07.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву до Путивльської міської ради з вимогами зобов`язати міськраду прийняти рішення щодо поділу об`єкта нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 2 га.

Путивльська міська рада подала відзив від 04.07.2019 за № 1165 на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить суд зустрічну позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з пропущенням процесуальних строків на її подання, задовольнити позовні вимоги Путивльської міської ради та розглянути справу без участі позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2019 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за другу немайнову вимогу, до 23.07.2019.

18.07.2019 до господарського суду Сумської області електронною поштою разом з клопотанням від 18.07.2019 ФОП Меньшовою Г .П. надійшло платіжне доручення № 1545 від 18.07.2019 про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати Путивльську міську раду прийняти рішення щодо поділу об`єкта нерухомого майна (комплекс) розташованого в АДРЕСА_2 на новоутворені об`єкти нерухомого майна: адмінбудівля «Б» та частина «Б» загальною площею 708,0 кв.м. за новою адресою: АДРЕСА_2 , склад «З» площею 616,8 кв.м. за новою адресою: АДРЕСА_2, виробничий корпус «Ж» площею 1797,6 кв.м. за новою адресою: АДРЕСА_2 ; та зобов`язати надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_3 відповідно до поділу комплексу на окремі новостворені об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Судом встановлено, що спір за зустрічним позовом підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Меньшової Г. П . до Путивльської міської ради про зобов`язати вчинити певні дії.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Меньшовій Г.П. зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко