Court ruling № 83241524, 19.07.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.07.2019
Case No.
381/337/16-ц
Document №
83241524
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/30/19

381/337/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, відповідно до якої просили звернути стягнення на нерухоме майно, що було передане відповідачами в іпотеку за іпотечним договором, виселити та стягнути на користь Банку судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 48639,22 грн.

В ході розгляду справи, 28.03.2017 року представник позивача подав заяву в якій змінив предмет позову в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки та зменшив позовні вимоги в частині заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.11.2015 року становить 129009 дол.США 04 центи, що в гривневому еквіваленті складає 2954821,12 грн. Також, просив судовий збір в сумі 4316,90 грн. повернути, як переплачений.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області про звернення стягнення на майно, передане в іпотекузадоволено частково.

При винесенні вказаного рішення не вирішено питання про повернення переплаченого АТ «Ощадбанк» судового збору в сумі 4316,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а тому, суд вважає, що вимога представника АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) код ЄДРПОУ 37583261, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 253314011 від 07.12.2015 року в сумі 4316,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 83241524 ?

Документ № 83241524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83241524 ?

Дата ухвалення - 19.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83241524 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83241524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83241524, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83241524, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 83241524 refers to case No. 381/337/16-ц

This decision relates to case No. 381/337/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83241522
Next document : 83241525