Court ruling № 83240599, 25.07.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1351/19

провадження №2-а/283/31/2019

У Х В А Л А

25 липня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до виконкому Малинської міської ради та адміністративної комісії при виконкомі Малинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, у зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування Правил благоустрою території міста Малина, затверджених рішенням 28-ої сесії 5-го скликання Малинської міської ради від 24.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Витребувати у Малинської міської ради Житомирської області належним чином завірену копію Правил благоустрою території міста Малина, затверджених рішенням 28-ої сесії 5-го скликання Малинської міської ради від 24.04.2008 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Малинської міської ради Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя