№ 83240285, 23.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 206/3877/19 3/335/1337/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, керівника (головного бухгалтера) ТОВ «Торгівельна група «Тако» (ЄДРПОУ 333439999) в період з 04.01.2013 року по 28.03.2016 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 484 про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Торгівельна група «Тако» (ЄДРПОУ 33339999) з питань нарахування орендної плати за земельну ділянку, що перебуває в користуванні ТОВ «Торгівельна група «Тако» на підставі укладеного договору оренди землі за період з 01.01.2013 року по 31.03.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 , керівник (головний бухгалтер) в період з 04.01.2013 року по 28.03.2016 року відповідно інформаційних баз даних ДФС України, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань орендної плати з юридичних осіб за період з 04.01.2013 року по 28.03.2016 року на загальну суму 126 234 грн. 48 коп., в тому числі за 2013 рік у сумі 25 051 грн. 47 коп., за 2014 рік у сумі 25 051 грн. 47 коп., за 2015 рік у сумі 31 289 грн. 31 коп., за 2016 рік у сумі 44 842 грн. 23 коп., чим порушив п. 49.2, п. 286.2 ст. 286, п. 287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим та мало місце 20.02.2013 року, 20.02.2014 року, 20.02.2015 року та 22.02.2016 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, АДРЕСА_2 . 38.

Протокол № 484 про адміністративне правопорушення було складено заступником начальника відділу аудиту платників західно-Донбаського управління управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області 23.05.2019 року. Матеріали справи надійшли до суду з Самарського районного суду м. Дніпропетровська 22.07.2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вище, у зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суд не стягує судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров