
242/4086/19
2-о/242/555/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Владимирської І.М.,
при секретарі Сафроновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Селидівського міського суду від 19.07.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.
24.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначити в резолютивній частині рішення дату народження дитини.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Селидівського міського суду від 19.07.2019 року в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Харцизьк, Донецької області дитини чоловічої статі, першої за рахунком, від перших пологів, яка народилася м.Харцизьк, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однієї дитини, чоловічої статі, (дитина перша, пологи перші за рахунком), замість правильного «Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Харцизьк, Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Калініському районі м. Донецька Донецької області, Україна, однієї дитини, чоловічої статі (дитина перша, пологи перші за рахунком)».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 липня 2019 року по цивільній справі № 242/4086/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, а саме
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою міста Харцизьк, Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Калініському районі м. Донецька Донецької області, Україна, однієї дитини, чоловічої статі (дитина перша, пологи перші за рахунком)».
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 83239361, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/4086/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: