
Справа 235/1798/19
Провадження № 1-в/235/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.
за участю: прокурора Зарубіна М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Покровську подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Морозової О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16.00 год. 24.07.2019.
Суддя:
The court decision No. 83239107, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/1798/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: