2н-1187/09
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2009 року
м. Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Жогіна Л.О.,
розглянувши заяву КС «Капітал-кредит» про видачу судового наказу відповідно до 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. Код НОМЕР_1); ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. Код НОМЕР_2) на користь КС «Капітал-кредит» (р/р 26505301181646 МФО 304342 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області» код ЗКПО 25903571) заборгованність у сумі 765, 66 грн.
2.Стягнути з боржників на користь стягувача 30 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня оримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 5 днів з дня його надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (ст.106) ЦПК України.
The court decision No. 8323906, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1187/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: