Court ruling № 83238530, 23.07.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/2441/15-ц

Провадження №6/263/213/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» Остапченко О.В., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що в Центральному ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №50716656, відкрите на підставі виконавчого листа №263/2441/15-ц, що видав Жовтневий районний суд м.Маріуполя, про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0119/08/15-СL.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0119/08/15- СL.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, тому просили замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні №50716656, що відкрите на підставі виконавчого листа №263/2441/15-ц, який видав Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялася судом про день, час та місце розгляду заяви, однак від представника заінтересованої особи Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області надійшло повідомлення про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа №263/2441/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.09.2015 року цивільну справу №263/2441/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року у розмірі 42609,34 доларів США та штраф у розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0119/08/15-CL від 11.04.2008 року, у звязку з чим ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» Остапченко О.В., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 263/2441/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, бул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (юридична адреса: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.І.Папаценко