Номер справи №2н-1213/09 р.
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2009 року місто Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Л.О. Жогіна
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка " ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, відповідно до ст. 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка " ПриватБанк" ( р/р№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість - 5236 грн. 82 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви (р/р№>4993919400001).
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 26, 18 грн. ( р/р№ 64993919400001). Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільно- процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 5 днів з дня його надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 8323834, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1213/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: