Court ruling № 83238218, 25.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2019 року м. Київ № 640/13793/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи

Головного управління ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Стамар - Крокус"пропідтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 24 липня 2019 року о 16 год. 20 хв. звернулось Головне управління ДФС у м. Києві із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар - Крокус", в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Стамар - Крокус" (код за ЄДРПОУ 21532356), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 год 00 хв. 25.07.2019 року.

25.07.2019 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано на виконання ухвали суду від 24.07.2019 року заяву, в якій представник заявника, з посиланням на постанову Верховного суду від 11.12.2018 року (справа № 826/4553/17, провадження № К/9901/38123/18), зазначив, що за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, сплата судового збору не передбачена.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що оцінка вказаним обставинам була надана в ухвалі суду від 24.07.2019 року про залишення подання Головного управління ДФС у м. Києві без руху, яка набрала законної сили, внаслідок чого суд приходить до переконання про неналежність таких доводів.

У той же час, органом державної фіскальної служби, доказів сплати судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар - Крокус», суду подано не було.

Отже, станом на 13 год. 00 хв. 25.07.2019 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 24.07.2019 року.

Відповідно о частини третьої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд повертає Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар - Крокус» та додані до неї матеріали

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 283, 293, 296-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко