Court ruling № 83238207, 25.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 640/9254/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши, в порядку спрощеного провадження, заяву позивача про продовження строку надання відповіді на відзив в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказу та припису,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві від 22.04.2019 № 186, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 14.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019 прийнято збільшення позовних вимог.

22.07.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив, яке обґрунтоване складністю справи, великою кількістю графічних матеріалів та необхідністю виготовлення з них копій, а також значним обсягом питань з яких необхідно подати заперечення.

Відповідно до частини другої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахування наведеного, керуючись статтями 121, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов