Court ruling № 83238200, 24.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/9619/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі,

за участі учасників справи :

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Рашевського В.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.05.2019 здійснено виклик свідка - ОСОБА_3 у судове засідання на 12.06.2019 на 11 год. 00 хв. відповідно до положень КАС України, проте на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового органу про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

12.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою свідка - ОСОБА_3 . Крім того, 12.06.2019 повторно направлено повістку про виклик свідка ОСОБА_3 у судове засідання на 26.06.2019 на 13 год. 30 хв.

Ураховуючи неявку свідка - ОСОБА_3 у судове засідання 26.06.2019, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання, суд 26.06.2019 постановив здійснити привід свідка - ОСОБА_3 в Окружний адміністративний суд міста Києва на 24.07.2019 на 14:00 год.

Проте вимоги вищевказаної ухвали так і не були виконані, докази, які б підтверджували наявність причин неможливості її виконання до суду не надходили.

Таким чином, з огляду на викладене, ураховуючи невиконання вимог ухвали суду від 26.06.2019 та неявку свідка у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід свідка - ОСОБА_3 у судове засідання 25.09.2019.

Крім того, 26.06.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

26.06.2019 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаним вище клопотанням позивача та для підготовки переліку питань під час допиту зазначених свідків, у зв`язку з чим суд оголосив перерву та викликав свідків у судове засідання на 24.07.2019.

Ураховуючи неявку свідка - ОСОБА_4 у судове засідання 24.07.2019, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. (ч. 3 ст. 148 КАС України)

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. (ч. 4 ст. 148 КАС України)

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити повторний привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 25.09.2019 на 14:00 год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101, свідка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2. Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б).

3. Здійснити привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 25.09.2019 на 14:00 год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101, свідка - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

4. Здійснення приводу покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3-а).

5. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко