Court ruling № 83237875, 23.07.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2019 року справа № 580/1759/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

представника позивача – Кучеренко Н.В. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Мостобуд” Мостозагін №2 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1759/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Мостобуд” Мостозагін №2 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2 та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач до позовної заяви додав клопотання, в яких просить:

- витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №2 інформацію про проведення атестації робочих місць за умовами праці, карти умов праці, накази із затвердженим переліком робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників на підприємстві;

- витребувати у відповідача рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені клопотання підтримав.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов, що для повного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню:

- у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №2 – інформацію про проведення атестації робочих місць за умовами праці, карти умов праці, накази із затвердженим переліком робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників на підприємстві;

- у відповідача – рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином завірену копію рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 05.08.2019.

3. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №2 інформацію про проведення атестації робочих місць за умовами праці, карти умов праці, накази із затвердженим переліком робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників на підприємстві, а у разі їх відсутності – письмові пояснення щодо такої відсутності.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 05.08.2019.

4. Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічному акціонерному товариству «Мостобуд» Мостозагін №2, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко