Court ruling № 83236565, 25.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2019 року Справа 160/5173/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ГРУП» про проведення розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №00127119 від 14.05.2019 року.

24.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" звернулося до суду з заявою про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що місце діяльності представника позивача – адвоката Лисиці Т.І. знаходиться у м.Кривому Розі, на значній відстані від м.Дніпра. Крім того, представник позивача задіяна в іншому судовому процесі у Дніпропетровському апеляційному суді(м.Кривий Ріг).

Згідно з приписами 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, заявником жодним чином не були підтверджені зазначені у заяві причини, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи №160/5173/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ГРУП» про проведення розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи №160/5173/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про проведення розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи направити особі, яка його подала.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова