Court ruling № 83236449, 25.07.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

25 липня 2019 р. справа № 120/873/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду в судове засідання на 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року зупинено провадження у справі №120/873/19-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/73/19-а.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року поновлено провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в судове засідання на 25.07.2019 року.

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, просив залишити позов без розгляду (вх. № 38308).

У судове засідання 25.07.2019 року сторони не з`явились. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутність (вх. № 38313 від 25.07.2019 року).

Представник позивача також просив проводити розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без його участі (вх. №38308 від 24.07.2019 року).

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Корпорейт" про визнання обґрунтованим рішення та зупинення видаткових операцій платника податків, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович