Court ruling № 83236432, 23.07.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2019 р. Справа № 120/91/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про скасування штрафу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР -2006", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР -2006", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів.

27.05.2019 р. надійшла заява від першого заступника Жмеринської РДА щодо не застосування штрафу до голови райдержадміністрації Легези О.В. накладеного ухвалою суду від 14.05.2019 р.

Розглянувши заяву про не застосування заходів процесуального впливу, суд вказує наступне.

Частиною шостою статті 149 КАС України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Обгрунтовуюючи необхідність скасування заходів процесуального впливу заявник вказує, що реєстраційна справа вилучена капітаном Ільницьким О.В. та не повернута Жмеринською РДА. Окрім того, в період з 01.03.19 р.по 15.03.19 р. державний реєстратор Левінський А.А ОСОБА_11 перебував у відпустці.

Так, ухвалою суду від 14.05.2019 року витребувано у Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов`язано надати суду до 10.05.2019 р. реєстраційну справу ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" (код ЄДРПОУ 01057545) в електронній формі та/або відскановані документи реєстраціїйної справи, в частині, що стосуються оскаржуваних дій і записів від 19.12.2018 р.: 11759990029000381 (11751070025000381); 11759990030000381 (11751050024000381); 11759990031000381 (11751050023000381); 11759990032000381 (11751070021000381); 111759990033000381 (11751050020000381); 11759990034000381 (11751050019000381) про "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" .

На виконання вимог судового рішення 29.05.2019 р. від Жмеринської райдержадміністрації до суду надійшли письмові пояснення та докази.

Отже особа щодо якої постановлено штраф виправила допущене порушення, відтак заява підлягає задоволенню, а накладений ухвалою від 14.05.19 рю. штраф - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів процесуального примусу задовільнити.

Скасувати ухвалу суду від 14.05.2019 р. про застосування штрафу до голови Жмеринської райдержадміністрації Легези О.В.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна