Court ruling № 83236404, 24.07.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2257/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф.А., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4) до Приватного підприємства «Діос Авто» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, вул.Рівненська, 75) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося до суду із заявою до Приватного підприємства «Діос Авто» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 4) до Приватного підприємства «Діос Авто» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 15:00 26 липня 2019 року в залі судового засідання.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), та документ, який підтверджує повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до судового засідання.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер