Court ruling № 83236265, 24.07.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/4458/13-ц

провадження № 2-і/274/39/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", стягувач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа -Бердичівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

02.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулось до суду із вказаною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №274/4458/13, із Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за зобов`язанням про стягнення боргу з ОСОБА_2 у справі № 274/4458/13.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату та час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" в заяві просив слухати справу у його відсутності.

Представник Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності, додав до заяви постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач за виконавчим листом жодних заяв до суду не направляли.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою учасників справи. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 02.10.2013 у справі № 274/4458/13-ц ухвалено рішення, за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53700293888В від 16.07.2012 року в розмірі 67084,48 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту -51990,31 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 4745,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 2380,52 грн., прострочена заборгованість по процентам – 3562,94 грн., пеня по простроченим процентам – 3151,23 грн., нараховані строкові проценти – 1253,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 670,86 грн (а.с.5-6).

21.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", та ПАТ "ВТБ Банк" був укладений договір № 210515нв про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, в тому числі і щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.7-35)

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Між тим, згідно постанови державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ВП №40895109 від 20.06.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" боргу в сумі 67755.34 грн ( виконавчий лист 274/4458), виконавче провадження закінчено, борг, збір та витрати сплачені в повному обсязі.

Оскільки рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2013 по справі № 274/4458/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості виконано, а виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 274/4458/13-ц закінчено, підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №274/4458/13, із Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя І.Ю.Хуторна