Court ruling № 83236089, 25.07.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

ССправа №295/3512/19

Категорія 90

1-кп/295/694/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаря судового засідання Ковальчук О.С.

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12018060020000764 від 18.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павлюк І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Цюпик О.В.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від явки до суду.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора, зазначив, що наміру ухилятися від суду не має, так як уклав угоду з потерпілою стороною.

Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання його цивільної дружини в АДРЕСА_1 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого спливає 03.08.2019р. Наступне судове засідання призначено на 11.09.2019р. для виклику представників потерпілих, тобто розгляд справи продовжується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, має місце проживання за межами м.Житомира, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2019року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя І.В.Зіневич