Court ruling № 83235976, 19.07.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/56/18

Провадження № 2-п/188/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою . В заяві ставить питання про поновлення строку для звернення до суду та перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року по цивільній справі №188/56/18 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.03.2019 року у справі було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків .

Станом на 19.07.2019 року недоліки не усунуто.

Вирішуючи питання про подальший рух заяви , суд вважає , що за таких обставин заява вважається неподаною і її слід повернути заявнику .

Частина 1 ст.185 ЦПК України передбачає , що суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 175- 177 цього кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави про залишення позовної заяви без руху .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику з усіма додатками.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. П. Полубан