Court ruling № 83235680, 19.07.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/939/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/939/18

Провадження № 2во/205/57/19

УХВАЛА

про виправлення описки

19 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

На підставі вищезазначеного рішення судом видано виконавчі листи.

12.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: зазначити вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати за правильне РНОКПП відповідача як: « НОМЕР_1 ».

У виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати за правильне РНОКПП відповідача як: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова