
Справа № 127/32070/18
Провадження № 2-зз/127/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді Бойко В.М.,
за участю секретаря Ревтюх А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Державного підприємства «Сетам» в особі Вінницької філії Державного підприємства, Савчука Віталія Миколайовича третьої особи публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними,-
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.12.2018 року у цивільній справі № 127/32070/18, накладений арешт на майно, а саме на 9/1000 частини нежитлових приміщень, що складаються з: приміщення приймального пункту з №1 по № 9 загальною площею 99,5 кв. м. в будівлі під літ. «Б» за адресою АДРЕСА_1 шляхом заборонити вчиняти дії щодо реєстрації права власності на 9/1000 частини нежитлових приміщень, що складаються з: приміщення приймального пункту з №1 по № 9 загальною площею 99,5 кв. м. в будівлі під літ. «Б» за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 83234019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/32070/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: