Court ruling № 83233549, 23.07.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/2573/16-ц пров.№ 2/478/7/2019

У Х В А Л А

23 липня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Іщенко Х.В.,

при секретарі – Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Гомонюк Д.В. звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Позивач і його представник в судові засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином і не надали до суду письмових доказів поважності неявки в судове засідання та не надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» подав заяву про розгляд справи без його участі та залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд ро`зяснює, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :