Court ruling № 83232739, 24.07.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

№ 521/20835/18

№ 1 -КС/521/1810/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко H.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю представника ТОВ «СГ ТОРГ» Постного К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мартієнка О.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Германом О.О., про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470002731 від 07.08.2018 року за ч. 3 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК України

В СТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановленими особами здійснено самовільне будівництво автогазового та бензинового заправного пункту на самовільно зайнятій частині земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2 на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, З А.

За вказаним фактом 07.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018160470002731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України.

Крім того встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (ЄДРПОУ 39236326), ОСОБА_1 порушуються правила безпеки під час здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі пальним на території АЗС, тобто під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_4 , на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 3-А

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Представник ТОВ «СГ ТОРГ» Постний К.І. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, тимчасове вилучення майна здійснено всупереч кримінально-процесуального законодавства України, а клопотання слідчого про арешт майна складено з грубим порушенням норм КПК України. Надав суду письмові заперечення.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку представника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказане майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку немає необхідності в накладені арешту на майно, вилучене в ході огляду земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_4 , на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 3-А. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено мету та підстави для накладення арешту на вказане майно та те, що таке обмеження прав та інтересів власника вказаного майна буде відповідати завданням кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за участю слідчого.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, що є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 171 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК Країни, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мартієнка О.О., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Германом О.О., про арешт майна, вилученого в ході огляду земельної ділянки комунальної власності, розташованій в районі межі між двох невиділених земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_4 , на території Овідіопольської дороги біля паркану території ТОВ «Міжнародний Аеропорт Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, на південно-захід від АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дорога, 3-А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко