
Справа № 504/1964/19
2-н/504/67/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" червня 2019 р. смт Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву Житлово – комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Житлово – комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.
За змістом ч.1 п.3 ст. 161 судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява про видачу судового наказу подана із дотриманням положень ст.ст. 162-163 ЦПК України, заява в силу ст.ст. 28, 162 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 258 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ЖКГ Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги та стягнення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Добров
The court decision No. 83232497, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 504/1964/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: