Court ruling № 83232479, 25.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/107/19

Провадження № 2-п/520/77/19

УХВАЛА

25.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

за участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2019 року по цивільній справі №520/107/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2019 року. Заявник не був сповіщений про дату час та місце проведення судового засідання. Крім того, при винесенні Київським районним судом м.Одеси зазначеного заочного рішення, судом не досліджене питання щодо застрахованої відповідальності заявника/відповідача у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», що має істотне значення.

У зв`язку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Тищенко С.Ю. подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,було задоволено. Дана цивільна справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вже було зазначено, дана справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін; тобто відповідач не міг бути належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 30.08.2019 р. на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.