Court ruling № 83232453, 25.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

__________________

Справа № 520/15323/17

Провадження № 2/520/4453/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити, що підставою для нарахування оплати за опалення в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , є показання вузла розподільного обліку тепла, що встановлений в квартирі. Зобов`язати ОСББ "Квітка» здійснювати нарахування оплати за опалення в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з урахуванням показань вузла розподільного обліку тепла, що встановлений в квартирі.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні створеного співвласниками квартир об`єднання «Квітка».

Позивач зазначає, що він користуючись своїми правами, як власник вищевказаної квартири, на підставі відповідного договору, 05.10.2017 року представниками ліцензованої організації у належній йому квартирі встановлено вузол розподільного обліку теплової енергії. На підтвердження вказаного факту було видано акт допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії, паспорт щодо загальних відомостей про лічильник і свідоцтво про приймання та первинної повірки.

Проте, на його прохання розраховувати вартість за опалення у належній йому квартирі з урахуванням показань встановленого у квартирі вузла розподільного обліку, керівництво ОСББ «Квітка» категорично відмовилося. Більш того, усіляким чином уникає вирішення питання з ним, як власником квартири, щодо розрахунку оплати за опалення за встановленим вузлом розподільного обліку, не приймає від нього акту про допуск вузла до експлуатації, не враховує показання вказаного вузла розподільного обліку.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено, що підставою для нарахування оплати за опалення в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , є показання вузла розподільного обліку тепла, що встановлений в квартирі. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» (ідентифікаційний код юридичної особи 36288523, місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Інглезі буд. 6/1) здійснювати нарахування оплати за опалення в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з урахуванням показань вузла розподільного обліку тепла, що встановлений в квартирі.

Однак, 22 квітня 2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, яка ухвалою суду від 05.06.2019 року була задоволена.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.