Court ruling № 83231669, 24.07.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.07.2019
Case No.
910/9605/19
Document №
83231669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/9605/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод"

про стягнення 190 814,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротест Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" про стягнення 190 814,97 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки № АТ-13/15 від 16.02.2015 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті поставленого товару, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Сумської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.07.2019 року, адресою місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" є: 41700, Сумська обл., місто Буринь, вул. Конотопське шосе, будинок 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що відповідно до п.11.2 договору поставки № АТ-13/15 від 16.02.2015 року у випадку, якщо сторони не можуть дійти згоди в порядку передбаченому в п.п. 11.1 цього договору, спір передається на розгляд до господарського суду за місцем знаходження постачальника. А оскільки, відповідно до договору позивач є постачальником, місцезнаходженням якого є місто Київ, тому позов подається до Господарського суду міста Києва.

Проте, у ГПК України можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі не передбачено.

Згідно з ч. 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Оскільки в Господарському процесуальному кодексі відсутній інститут договірної підсудності, сторона може звернутись до господарського суду у відповідності з територіальною та виключною підсудністю справ.

Тому, даний позов за загальним правилом підсудності належить пред`являти до Господарського суду Сумської області, а не до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи та позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротест Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" про стягнення 190 814,97 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий

Часті запитання

Який тип судового документу № 83231669 ?

Документ № 83231669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83231669 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83231669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83231669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83231669, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 83231669, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 83231669 refers to case No. 910/9605/19

This decision relates to case No. 910/9605/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83231667
Next document : 83231671