Court ruling № 83231313, 24.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2019Справа № 910/4257/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг";

до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інвест Корпорейшн";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Привалов А.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення державним реєстратором вимог ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" під час прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича (Академіка Єфремова), 5 за приватним акціонерним товариством "Укроліяжирпром" (код ЄДРПОУ 03081217) індексовий номер: 39020150 від 28.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

23.04.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019р. відкрито провадження у справі № 910/4257/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи.

Ухвалою від 20.06.2019р. було вжито до комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни захід процесуального примусу з метою спонукання останнього до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019р. провадження у справі №910/4257/19 закрито справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки КП "Центр державної реєстрації" 18.06.2019р. ліквідовано як юридичну особу, про що 18.06.2019р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та це також має наслідком припинення трудових відносин Демченко Марини Олександрівни , як державного реєстратора з вказаним підприємством.

Відповідно до частини 6 статті 135 Господарський процесуальний кодекс України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вжитого ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2019р. у справі №910/4257/19 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019р. у справі № 910/4257/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя А.І. Привалов