Court ruling № 83231067, 25.07.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/57/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 908/1516/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору

за позовною заявою: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача: селянського (фермерського) господарства “Нива”, 71650, Запорізька область, Василевський район, с. Широке, вул. Миру, буд. 19

про стягнення 22 859,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.10.18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ГУ Держгеокадастру у ЗО до С(Ф)Г “Нива”) про стягнення з голови С(Ф)Г “Нива” ОСОБА_1 . шкоди у розмірі 22 859,24 грн. заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.19 задоволено апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, а рішення господарського суду Запорізької області від 08.10.18 у справі № 908/1516/18 скасовано. Позовну заяву у цій справі залишено без розгляду.

08.07.19 до місцевого господарського суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору за подання ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області позовної заяви у цій справі.

24.07.19 на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) надійшла заява ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 про залишення без розгляду клопотання позивача у цій справі від 05.07.19 про повернення судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що 23.07.19 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання судових витрат у справі № 908/1516/18. Вказані дії були обумовлені тим, що судом апеляційної інстанції було ухвалено постанову, якою скасовано рішення суду першої інстанції та залишено без розгляду позовну заяву Головного управління у справі № 908/1516/18. Однак, резолютивна частина вказаного судового рішення не містила відомостей щодо вирішення питання судових витрат у зазначеній справі.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право … у т.ч. подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 42, 46 ГПК України, а також право сторін на подання відповідних заяв/клопотань, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 та не прийняття до розгляду клопотання ГУ Держгеокадстру від 05.07.19 про повернення судового збору.

Керуючись частинами ст. ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 23.07.19 про залишення без розгляду клопотання позивача у цій справі від 05.07.19 щодо судового збору задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання Головного управління Держгеокадстру у Запорізькій області від 05.07.19 про повернення судового збору.

Суддя В.Л. Корсун