Court ruling № 83230869, 25.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2733/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1; ідентифікаційний код 35265086)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 873 грн.12коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2835/19 від 27.06.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" 7 873 грн. 12 коп. - страхове відшкодування (в порядку регресу), пов`язане з пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21104 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. у справі №904/2733/19 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.07.2019р. на 12:30 год.

Представники сторін та третя особа у судове засідання 25.07.2019р. не з`явилися, витребуваних господарським судом заяв по суті не надали, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується направленням ухвали суду від 02.07.2019 позивачу, відповідачу та третій особі.

Позивач у заяві (вх.№31440/19 від 16.07.2019р.) просить розглядати справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 07.08.2019 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко