Court ruling № 83229399, 23.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/1668/16-ц

Провадження № 2/554/82/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , відповідача – ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У судове засідання 19.06.2019 року та 23.07.2019 року вказані свідки не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ( т. 3 а.с.135,137, 138).

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року було застосовано примусовий привід відносно свідка ОСОБА_7 , виконання якого доручено Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області (т. 3,а.с.145). Зазначений привід Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області не виконано,про причини його невиконання суд не повідомлено.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди І і ІІ груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , у судове засідання 23.07.2019 року не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про їх примусовий привід у судове засідання та застосувати повторно примусовий привід відносно свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його не виконанням.

Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :.

Застосувати до свідків ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_3 заходи процесуального примусу у виді примусового приводу у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави на 16 вересня 2019 року о 13.00.

Застосувати повторно до свідка ОСОБА_7 , 1965 року народження, проживаючої в АДРЕСА_4 , заходи процесуального примусу у виді примусового приводу у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави на 16 вересня 2019 року о 13.00.

При встановленні особи свідка перевірити чи не відноситься особа до осіб, які примусовому приводу не підлягає, відповідно до ч.4 ст. 147 ЦПК України, а саме чи не є це вагітна жінка, інвалід І і ІІ груп, особа, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. Вразі встановлення таких обставин, примусовий привід до такої особи не застосовувати.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко