Court ruling № 83227384, 23.07.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13521/14

Провадження № 1-кп/750/1/19

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В.,

прокурора Ганжі О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Бузакова О.Ю., Копєйкіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42014000000000947 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подана постанова від 19.07.2019, погоджену заступником Генерального прокурора України, про відмову від підтримання державного обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Захисником Копейкіним С.О. подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , повернення застави та грошових коштів у розмірі 11,5 тис. доларів США та 40000 грн., вилучених у ході досудового розлідування. Прокурор проти задоволення клопотання в цілому не заперечував, але висловив думку, що застава має бути повернута заставодавцеві. Інші учасники судового засідання клопотання підтримали.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Враховуючи, що вимоги ст.ст.340-341 КПК України прокурором дотримані, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід підлягає скасуванню з поверненням застави.

З постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.09.2014 вбачається, що серед вилучених під час обшуку службового кабінету ОСОБА_1 грошових коштів встановлена наявність п`яти грошових купюр, які вручалися заявнику ОСОБА_3 для подальшої передачі як неправомірної вигоди. Даний доказ у судовому засіданні не досліджувався, і належність грошових купюр не встановлювалася. Суд на даний час не бачить підстав для повернення цих коштів ОСОБА_1 .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 340, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № №42014000000000947 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - закрити на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді застави – скасувати.

Повернути ОСОБА_1 48720 грн. застави, внесеної ним 29.09.2014 згідно квитанції № 1090945 відділення № 1 ПУМБ в м.Чернігів на рахунок УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м.Києві, код отримувача 38004867, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.

Повернути ОСОБА_4 48720 грн. застави, внесеної ним 09.10.2014 згідно квитанції № 4160610 відділення № 8 ПУМБ в м.Київ на рахунок ГУ ДКСУ в м.Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019.

У задоволенні клопотання захисника Копейкіна С.О. в частині повернення вилучених грошових коштів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.П.Кулініч