Court ruling № 83225815, 23.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/972/19

Справа № 754/15284/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Таран Н.Г.

секретаря судових засідань - Ковтуненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/15284/13, про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року по справі № 754/15284/13ц було задоволено позовні вимоги частково на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

13.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 передано ТОВ «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ».

26.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОВІНГ СТЕЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 передано ТОВ «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ».

У результаті укладення вказаного вище договору, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи № № 754/15284/13-ц стало ТОВ «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Із заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, а також матеріалів цивільної справи вбачається, що право вимоги за кредитним договором перейшло до іншого кредитора, отже заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/15284/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - з Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ КЕПІТАЛ»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Н.Г.Таран