Sentence № 83225488, 24.07.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.07.2019
Case No.
756/6873/19
Document №
83225488
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.07.2019 Справа № 756/6873/19

Справа № 756/6873/19

№ 1-кп/756/978/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Семьонової В.С.

за участю прокурора: Громадської Л.О.

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_1

захисника: Карпенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, яка навчається на 1-му курсі «Національної академії статистики, обліку та аудиту», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 22.04.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходилась у магазині «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, в той же час, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її злочинними діями з сторонніх осіб ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельного стелажу Окуляри сонцезахисні (кат. 4) чоловічі, арт. 51180772, в кількості 2 шт., вартість за 1 одиницю - 161 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), на загальну вартість 322 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), рюкзак трансформер (16 л., розмір 31x43x12 см), арт. 51586244, в кількості 1 шт., вартістю 193 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), Коктейл Мартіні Роял Розато (8%, 0,75*6), арт. 22181313, в кількості 1 шт., вартістю 148 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), колготи жіночі «ORI TALIA SLIM 20 NEU 2», арт. 51943268, в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244), матеріальну шкоду на загальну суму 767 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 22.04.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходилась у магазині «ЕПІЦЕНТР» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинила крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується не задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Під час судового розгляду прокурор вказала, що ОСОБА_2 на цей час не потребує застосування покарання, що, відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від покарання, оскільки суду не надано доказів, того, що у обвинуваченої після вчинення злочину була бездоганна поведінка, навпаки з наданої характеристики з місця її проживання вбачається, що вона характеризується задовільно, тому суд вважає, що підстави для застосування ст.105 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: Окуляри сонцезахисні (кат. 4) чоловічі, арт. 51180772, в кількості 2 шт., рюкзак трансформер (16 л., розмір 31x43x12 см), арт. 51586244, в кількості 1 шт., Коктейл Мартіні Роял Розато (8%, 0,75*6), арт. 22181313, в кількості 1 шт, колготи жіночі «ORI TALIA SLIM 20 NEU 2», арт. 51943268, в кількості 1 шт залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83225488 ?

Документ № 83225488 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 83225488 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83225488 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83225488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83225488, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83225488, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83225488 refers to case No. 756/6873/19

This decision relates to case No. 756/6873/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83225486
Next document : 83225502