
22.07.2019 Справа № 756/9629/17
Номер справи 756/9629/17
Номер провадження 2/756/556/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.
за участю секретаря Хоменко І.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит -Плюс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати необґрунтованим клопотання про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит -Плюс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит -Плюс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м.Києва для визначення складу суду та розгляду заяви про відвід головуючого судді Яценко Н.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 83225474, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/9629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: