
Справа № 658/525/19
(номер провадження 2/658/590/19)
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду по суті
18 липня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
встановив:
Провадження в цивільній справі відкрите 07 березня 2018 року.
Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.
В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.
Керуючись ст.ст. 91, 189 – 198, 200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 08.30 год.
Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 83224286, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/525/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: