Court ruling № 83223989, 24.07.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.07.2019
Case No.
607/17445/19
Document №
83223989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 Справа №607/17445/19

24 липня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви адвоката Нужди Федора Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нужда Ф.Т., діючий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду позов до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема не долучено належних доказів на підтвердження повноважень представника позивачів не сплачено судовий збір та не долучено належних та достовірних доказів на підтвердження підстав для відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В силу вимог ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

З матеріалів позову встановлено, що позов подано та підписано адвокатом Нуждою Ф.Т., в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, адвокатом Нуждою Ф.Т. до матеріалів справи не долучено ордер, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на подачу та підписання позову в їх інтересах.

Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає ціну позову 134076 грн.

Відтак, розмір судового збору становить 1340,76 грн. (134076*1:100).

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що представник позивачів просить звільнити від сплату судового збору.

Однак, дана вимога не містить жодних обґрунтувань та доказів, на підставі яких суд може звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вимогами п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, доказами, які підтверджують доходи позивачів є довідки УПФ про розмір пенсії, відомості про доходи з податкової, при цьому, відомості про такі доходи повинні бути надані за попередній 2018 календарний рік.

Таким чином, позивачам слід долучити до позовної заяви докази, які б підтверджували доходи позивачів за попередній календарний 2018 рік, якими є відомості з УПФ та відомості про доходи з податкової.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: надати до суду письмові докази на підтвердження повноважень адвоката Нужди Ф.Т., який вправі діяти в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; сплатити судовий збір у розмірі 1340,76 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31211206019002,

код отримувача: 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК Терноп.р-ні/Тернопіл.р-н/ /22030101

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору позивачів слід долучити до позовної заяви докази, які б підтверджували доходи позивачів за попередній календарний 2018 рік (довідки про розмір пенсії за 2018 рік, відомості про доходи з податкової за 2018 рік).

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Нужди Федора Тарасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зокрема: надати до суду письмові докази на підтвердження повноважень адвоката Нужди Ф.Т., який вправі діяти в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; сплатити судовий збір у розмірі 1340,76 грн., надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору долучити до позовної заяви докази, які б підтверджували доходи позивачів за попередній календарний 2018 рік (довідки про розмір пенсії за 2018 рік, відомості про доходи з податкової за 2018 рік).

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 83223989 ?

Документ № 83223989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83223989 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83223989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83223989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83223989, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 83223989, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 83223989 refers to case No. 607/17445/19

This decision relates to case No. 607/17445/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83223977
Next document : 83223991