
Справа № 591/5630/17
Провадження № 2/591/1978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 591/5630/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість 57916,55 дол. США, а саме за кредитом – 30493,05 дол. США, по відсотках – 27423,50 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 22995,77 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Постановою Сумського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 24 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.
24 липня 2019 року на електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ОСОБА_3 АТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що територіально робоче місце представника АТ «Укрсоцбанк» знаходиться в м. Чернігів, не може прийняти участь в судовому засіданні особисто, а тому просить розгляд справи продовидити у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Укрсоцбанк» для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Новозаводський районний суд м. Чернігів за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової М.В., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової Марини Володимирівни – задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової Марини Володимирівни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігів за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, викликавши представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцову Марини Володимирівни для участі в даному судовому засіданні до Новозаводського районного суду м. Чернігів, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Новозаводського районного суд м. Чернігів( 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, тел. 0462 676 896, inbox@nz.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 16 жовтня 2019 року о 10 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 83223405, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/5630/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: