№ 83221860, 24.07.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/5011/19

Провадження № 3/644/1386/19

24 липня 2019 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Біблика в м. Харкові, голосно виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та публічну безпеку.

Того ж дня, близько 00 годин 31 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Біблика в м. Харкові, голосно виражався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чіплявся руками за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надавати пояснення про обставини вчинення правопорушень відмовився, щодо рішення за наслідками розгляду справи - покладався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Полтавець Ю.Д. у судовому засіданні пояснив, що під час конфлікту ОСОБА_1 можливо виражався нецензурною лайкою, але співробітників поліції за формений одяг не хапав.

Співробітники поліції в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів суду з судовими повістками, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, і його провина у їх вчинені повністю доведена наявними в матеріалами справи письмовими та відео - доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 340568 від 07 травня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області Квітка М.А. про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 340567 від 07 травня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області Квітка М.А. про обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та отримання копій протоколів;

-відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій, які сталися 07 травня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою на адресу інших громадян на співробітників поліції, на неодноразові законні вимоги працівників поліції та громадян припинити протиправні дії, не реагував.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені:

-ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

-ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, який 24.04.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив адміністративні правопорушення, вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання у вигляді громадських робіт.

В силу ст. 36 КУпАП остаточне покарання за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та призначити йому за їх вчинення покарання:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко